青海收賬公司親人離世，留下債務是否需求繼承人歸還？

 我國繼承法的基本原則之一是限制繼承，即繼承人以所得遺產實踐價值為限清償被繼承人依法應當交納的稅款和債務（自愿清償不在此限）。

 換言之，繼承人扔掉繼承的，對被繼承人依法應當交納的稅款和債務可以不負清償職責。

 古語有言“父債子償”，在被繼承人去世后，債務人以全體繼承人為被告起訴要求清償被繼承人債務的事例不勝枚舉。

 《民法典》繼承編說明（一）第三十二條 繼承人因扔掉繼承權，致其不能實施法定職責的，扔掉繼承權的行為無效。

 一、 青海收賬公司查看被繼承人債務是否實在存在，承認債務金額；

 此類膠葛發(fā)生于被繼承人亡故后，對債務的樹立、是否應由繼承人清償是案件審理的要害。

 因為債務僅發(fā)生于債務人與被繼承人二人之間，繼承人多不知情，法院通常會根據(jù)是否有借單及其他債務憑據(jù)證明等查看根底實際，承認是否存在實在債務以及債務金額。

 反言之，假如沒有足以證明債務債務關系樹立的依據(jù)佐證，繼承人可以抗辯債務不存在而不予清償。

 事例①：呂某與張某等被繼承人債務清償膠葛一審民事斷定書 | （2022）滬0115民初10426號

“原告建議俞某3向其告貸，供給了《借單》《收條》，以及其與俞某3之間屢次就告貸實際及還款事宜所發(fā)生的微信聊天和通話錄音，再結合原告銀行流水、俞某3向原告還款的實際等，本院認定，原告建議的俞某3向其告貸的實際存在，兩邊之間發(fā)生假貸法令關系�！ぁぁぁぁぁ�對俞某3尚欠原告的告貸本金362,000元，應由其法定繼承人即被告張某在繼承俞某3遺產的規(guī)劃內予以歸還�！�

二、某些狀況，繼承人表態(tài)扔掉繼承的，仍需在繼承遺產規(guī)劃內歸還債務；

1、繼承實際現(xiàn)已發(fā)生，扔掉繼承的行為無效

 事例②：趙保明、黃華合伙協(xié)議膠葛二審民事斷定書 | （2020）贛民終880號

“一審以為，胡國華及廖少華常年在外經商，其運營的收益均用于家庭一起生活，且本案合伙項目發(fā)生在胡國華與辛慶云，廖少華與黃**夫妻關系存續(xù)期間，故本案合伙項目或許發(fā)生的債務應歸于夫妻一起債務。因此，辛慶云作為胡國華的愛人，黃**作為廖少華的愛人，是本案的適格被告。黃**抗辯稱，本案系合伙膠葛，其不是合伙人，不是本案的適格被告，缺乏法令根據(jù)，對其抗辯定見，不予采納。雖然胡松華、胡燕琴在本案審理進程中向法院提交了扔掉遺產繼承的請求書，但距胡國發(fā)去世已六年之久，遺產繼承實際現(xiàn)已實踐發(fā)生，且其作為被告及上訴人參加了重審前的一、二審進程，故其現(xiàn)在扔掉繼承的行為無效。因此，胡松華、胡燕琴也是本案的適格被告。胡松華、胡燕琴抗辯稱其扔掉繼承，不是本案的適格被告的抗辯定見，與實際和法令不符，不能樹立�！�

2、工業(yè)實際上在繼承人名下，沒有實踐扔掉，仍需在遺產規(guī)劃內清償

 事例③：馬學智、馬紅梅與馬雯民間假貸膠葛再審查看裁決書 |（2019）兵民申93號

 【再審法院以為】“本案中，告貸人高桂玲已于2017年4月28日去世，馬雯系高桂玲的僅有繼承人。馬紅梅向法院提交了吐魯番房產的購房合同，馬雯當庭自認該房產系高桂玲借馬雯名義購買；馬紅梅提交了西山房產的購房合同，馬雯當庭自認該房全款購買，其中高桂玲付款20萬元，其自己付款4萬元；雖然馬雯當庭表明扔掉對高桂玲遺產的繼承，但吐魯番房產和西山房產均登記在馬雯名下，其作為上述房產的所有權人，在沒有實踐扔掉的狀況下，應當在上述遺產的規(guī)劃內對高桂玲生前所欠債務承當清償職責。另外，馬雯作為高桂玲的僅有繼承人，其也應當妥善保管高桂玲的遺產，及時對遺產進行收拾和清算，以遺產歸還高桂玲生前所欠債務�！�

雖然上述事例，最高院輔導定見卻以為：扔掉繼承無效的，應僅限于未實施夫妻、子女與父母、父母與未成年人子女之間撫養(yǎng)職責，而不應擴展至合同職責，以及收效斷定、裁決承認的給付職責。

 最高院民一庭《民法典繼承編司法說明（一）了解與適用》：本條規(guī)矩繼承人扔掉繼承權的行為導致其不能實施法定職責的，應為無效。這里的法定職責，主要指夫妻間撫養(yǎng)職責、子女對父母的奉養(yǎng)職責、父母對未成年子女的育嬰職責，即負有法定職責的繼承人在不實施職責的狀況下扔掉繼承權，相關權利人有權撤銷該扔掉繼承權的行為。但該法定職責的規(guī)劃不應擴展至合同職責，以及收效裁判、裁決承認的給付職責。

三、 青海收賬公司即便扔掉繼承，繼承人仍負有保管遺產、在遺產規(guī)劃內幫忙清償債務的職責（擔任遺產處理人）

 事例④：葉某與孫某等被繼承人債務清償膠葛一審民事斷定書 |（2022）滬0114民初21149號

“三被告作為其法定繼承人雖全部扔掉繼承，但作為遺產處理人，其仍然負有處理遺產，在被繼承人遺產規(guī)劃內清償被繼承人債務的職責�！�

事例⑤：董某某與葉某某、陳某某被繼承人債務清償膠葛一審民事斷定書 | （2020）滬0112民初14407號

“本案中，雖然兩被告當庭表明扔掉對葉a遺產的繼承，對其債務可以不負歸還職責。但葉a去世后，其名下坐落于上海市閔行區(qū)莘松路XXX弄大浪灣道XXX號XXX室的房子實踐由兩被告居住、使用。故兩被告作為葉a房子遺產的實踐處理人、使用人，對遺產狀況比較熟悉，是最適格的遺產代管人，應盡到妥善保管職責，及時對遺產進行收拾和清算，并以被繼承人的遺產清償其生前所欠債務�！ぁぁぁぁぁけ桓嫒~某某、陳某某于本斷定收效之日起十日內涵處理葉a的遺產實踐價值規(guī)劃內歸還原告董某某告貸261,447.58元”

注：遺產處理人是指對遺產負有保存和處理的人。《民法典》初度承認遺產處理人原則，詳細詳見：請求遺產處理人“第一案”辦案手記同享 (qq.com)一文。

 因被繼承人身前債務被訴的，黃宇璐律師建議繼承人活躍應對：

 繼承人厘清被繼承人債務的實在性、債務金額，是否超出遺產規(guī)劃；

 如被繼承人的債務超出遺產規(guī)劃，建議繼承人考慮作出扔掉繼承的聲明；

 即便繼承人扔掉繼承，仍負有保管被繼承人遺產、在遺產規(guī)劃內幫忙清償債務的職責（擔任遺產處理人

 無論限制繼承仍是扔掉繼承，承認遺產規(guī)劃以隔絕被繼承人債務與繼承人的工業(yè)尤為要害，繼承人可托付專業(yè)律師擔任遺產處理人，幫忙收拾遺產并編制遺產清單、處理被繼承人債務債務。

本文由 青海收賬公司整理