青海收賬公司裝修裝修合同無(wú)效后的規(guī)矩效果

 眾所周知，制作工程領(lǐng)域串標(biāo)、掛靠、轉(zhuǎn)包、違法分包等現(xiàn)象廣泛存在，而這些現(xiàn)象有或許在審判實(shí)踐中導(dǎo)致簽定的合同無(wú)效，裝修裝修領(lǐng)域也不乏其例。                            

   近些年裝修裝修職業(yè)因裝修價(jià)款、工期、質(zhì)量產(chǎn)生爭(zhēng)議引發(fā)訴訟的案件逐年增多，一旦打起官司訴至法院，不只承發(fā)包兩頭會(huì)依據(jù)利益考慮，對(duì)合同效能提出有利于本方的抗辯，法院也要對(duì)裝修合同的效能進(jìn)行查看，所以合同效能是司法審判實(shí)踐中繞不開(kāi)的實(shí)體問(wèn)題。法院對(duì)合同效能的招認(rèn)無(wú)非兩種，一種是無(wú)效，一種是有用。

 這兒就要首要弄清楚幾個(gè)問(wèn)題，為什么要對(duì)裝修合同效能進(jìn)行抗辯和查看？招認(rèn)有無(wú)或無(wú)效差異的含義在哪里？對(duì)裝修價(jià)款的結(jié)算有什么影響？又會(huì)產(chǎn)生哪些規(guī)矩效果？由于假如有用和無(wú)效對(duì)審判效果和當(dāng)事人利益分配沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響，那么查看合同效能就無(wú)必要，本文評(píng)論也就沒(méi)有含義。

 毫無(wú)疑問(wèn)，裝修合同的效能問(wèn)題與承發(fā)包兩頭的利益是休戚相關(guān)的。青海收賬公司本文以裝修合同無(wú)效的為切入點(diǎn)，羅列種種規(guī)矩效果，用以提示裝修裝修企業(yè)注重對(duì)裝修合同無(wú)效所帶來(lái)危險(xiǎn)的研討防備。

 一、裝修合同無(wú)效將致使結(jié)算的計(jì)價(jià)辦法和標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生變化

   依據(jù)《合同法》第五十六條、五十七條之規(guī)矩，除合同中獨(dú)立存在的處理爭(zhēng)議條款有用外，無(wú)效的合同自始沒(méi)有規(guī)矩綁縛力。也就是說(shuō)，理論上講，無(wú)效的裝修合同中關(guān)于裝修費(fèi)用結(jié)算的計(jì)價(jià)辦法和標(biāo)準(zhǔn)條款，也因合同的無(wú)效而同時(shí)歸于無(wú)效。那么計(jì)價(jià)條款無(wú)效后，兩頭按什么標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算便成了個(gè)問(wèn)題。是仍然參照裝修合同約好的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算，仍是視為兩頭對(duì)價(jià)款約好不明，經(jīng)過(guò)造價(jià)斷定按市場(chǎng)價(jià)即按實(shí)來(lái)結(jié)算？

 從司法審判實(shí)踐來(lái)看，凡是裝修工程竣工查驗(yàn)的，或是雖未經(jīng)查驗(yàn)但實(shí)際使用搬運(yùn)占有的，即使合同無(wú)效，整體處理原則仍是參照合同約好的計(jì)價(jià)辦法結(jié)算。理由是，按《制作工程施工合同膠葛的司法解釋》第二條規(guī)矩，施工合同無(wú)效但工程經(jīng)查驗(yàn)合格的，承包人有權(quán)央求參照合同約好支付工程款，這就客觀上構(gòu)成了無(wú)效合同參照有用合同結(jié)算的一般做法。

 即然是一般做法，也就不打掃破例情況。裝修企業(yè)一般做為承包人身份出現(xiàn)，已然央求參照合同約好結(jié)算是權(quán)力，那是否可以丟掉行使該權(quán)力，而主張按實(shí)結(jié)算？由于按《合同法》第五十八條規(guī)矩，合同無(wú)效后因該合同取得的工業(yè)，不能返還或許沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。

    由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格讓利等要素，兩頭合同價(jià)一般情況下低于市場(chǎng)價(jià)，而市場(chǎng)價(jià)某種程度上體現(xiàn)的也是折價(jià)補(bǔ)償?shù)脑瓌t。那么合同無(wú)效后選擇按市場(chǎng)價(jià)主張結(jié)算對(duì)裝修企業(yè)就更有利，雖然此種途徑與通行審判實(shí)踐不符，但不失為一種途徑選擇。

  凌亂的情況在于，以上僅僅針對(duì)承發(fā)包兩頭間僅有一份裝修合同而言。如 果兩頭還有補(bǔ)充協(xié)議存在，乃至還有“黑白合同”存在時(shí)，計(jì)價(jià)辦法和標(biāo)準(zhǔn)前后又不共一同，合同無(wú)效后，究竟以哪份合同作為結(jié)算的依據(jù)，則情況又更為凌亂了。

 二、裝修合同無(wú)效將致使違約責(zé)任條款歸于無(wú)效

   違約責(zé)任條款做為合同兩頭對(duì)實(shí)行進(jìn)程中可預(yù)見(jiàn)危險(xiǎn)辦理的有用辦法，一旦裝修合同無(wú)效，違約條款也相應(yīng)無(wú)效。這簡(jiǎn)略了解，所謂皮之不存，毛將焉附。但違約責(zé)任條款無(wú)效后，往往對(duì)合同兩頭的權(quán)力義務(wù)產(chǎn)生重要影響。

 比如兩頭在裝修合同中約好工期約好，或許延遲付款要承擔(dān)相應(yīng)的違約金。那么一旦合同無(wú)效，這個(gè)違約金條款也就沒(méi)有了綁縛力。關(guān)于違約方而言，就逃脫了違約條款的綁縛，而于守約方而言，就失去了捆綁條款。咱們來(lái)看一則事例：

 【案情簡(jiǎn)介】

    常州曹氏浪潮裝修工程有限公司(下稱“浪潮公司”）做為承包方，就某辦公樓工程，申述發(fā)包方要求支付拖欠的裝修款，并按合同約好的每延誤付款一天付1000元違約條款，要求判令業(yè)主方承擔(dān)違總計(jì)18萬(wàn)元違約金。

 【斷定效果】

 一審斷定：浪潮公司并不具有施工資質(zhì)，所以裝修合同無(wú)效，浪潮公司要求業(yè)主承擔(dān)違約金不符合規(guī)矩規(guī)矩。

 二審斷定：維持原判。延伸來(lái)看，發(fā)包人利益關(guān)切點(diǎn)是工期和質(zhì)量，承包人利益關(guān)切點(diǎn)是價(jià)款。而關(guān)于工期違約、質(zhì)量違約、付款違約的條款，一旦因合同無(wú)效而歸于無(wú)效后，將對(duì)承發(fā)包兩頭的利益分配產(chǎn)生嚴(yán)重影響。

 三、裝修合同無(wú)效將產(chǎn)生對(duì)丟掉的按差錯(cuò)分管

    《合同法》第五十八條規(guī)矩，合同無(wú)效后，有差錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償對(duì)方因此所遭到的丟掉，兩頭都有差錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

 關(guān)于裝修合同無(wú)效后，以承包人存在工期違約、質(zhì)量違約，形成發(fā)包人租金丟掉、返工修改丟掉為例，就涉及到丟掉數(shù)額要依據(jù)各自差錯(cuò)程度進(jìn)行分管的問(wèn)題。而在合同有用的情況下，丟掉均應(yīng)由違約方來(lái)承擔(dān)。咱們來(lái)看下面這則事例：

    發(fā)包人史某托付承包人常熟市黃誠(chéng)室內(nèi)規(guī)劃事務(wù)規(guī)劃有限公司（下稱“黃城規(guī)劃公司”），對(duì)擬用于運(yùn)營(yíng)的“博艾館”進(jìn)行裝修。裝修進(jìn)程中黃城規(guī)劃公司有工期違約和質(zhì)量違約的現(xiàn)象，致使史某產(chǎn)生租金丟掉，另托付他人進(jìn)行裝修返工修改丟掉。史某訴至法院要求補(bǔ)償各項(xiàng)丟掉65萬(wàn)余元。

 【斷定效果】

    二審斷定：因黃城規(guī)劃公司無(wú)規(guī)劃施工資質(zhì)，簽定的裝修合同及補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效。無(wú)效合同系因無(wú)資質(zhì)導(dǎo)致，黃城規(guī)劃公司差錯(cuò)明顯，發(fā)包人史某疏于審理，也存在必定差錯(cuò)。就租金丟掉而言，系黃城規(guī)劃公司違反工期約好，租金丟掉17.5萬(wàn)應(yīng)由黃城規(guī)劃公司承擔(dān)。關(guān)于重新新修丟掉36.6萬(wàn)，因發(fā)包人史某在另行托付他人裝修前，未對(duì)已完工工作量進(jìn)行告知固定，僅支付40%計(jì)14.64萬(wàn)，估量黃城規(guī)劃公司應(yīng)補(bǔ)償32.14萬(wàn)。

 四、裝修合同無(wú)效將影響辦理費(fèi)、規(guī)費(fèi)、稅金、獲利的計(jì)取

    關(guān)于訴訟中裝修價(jià)款是經(jīng)過(guò)司法造價(jià)斷定來(lái)招認(rèn)的，依照2014年《江蘇省制作工程費(fèi)用定額》規(guī)矩，斷定造價(jià)費(fèi)用由以下五部分組成：

    其間辦理費(fèi)和獲利包括在分部分項(xiàng)工程費(fèi)項(xiàng)下，那么在裝修合同無(wú)因資質(zhì)、掛靠等導(dǎo)致無(wú)效時(shí)，斷定造價(jià)所中包括的辦理費(fèi)、稅金、獲利、稅金將有或許被扣除。雖然此做法在司法實(shí)踐中較為稀有，但筆者的確遇到了這樣的斷定效果。

 筆者在淮安區(qū)法院署理的一同工程案件中，一審法院以施工合同無(wú)效為由，從實(shí)施施工人的工程造價(jià)中扣除了辦理費(fèi)、規(guī)費(fèi)等費(fèi)用。

 雖然筆者二審上訴力排眾議得以改判爭(zhēng)回了100余萬(wàn)，但這是因合同無(wú)效產(chǎn)生的計(jì)價(jià)危險(xiǎn)點(diǎn)，值得裝修企業(yè)注重。

    周某借用京合利制作公司（無(wú)施工資質(zhì)）的名義，從江陰一建處接受坐落淮安區(qū)的居處工程，后因工程款爭(zhēng)議周某訴至法院，并托付造價(jià)安排進(jìn)行斷定，斷定造價(jià)為3644萬(wàn)余元。

 【斷定效果】

   一審斷定：周某與京合利制作、京合利制作與江陰一建間的施工協(xié)議，因借用資質(zhì)、違法分包的原因無(wú)效。因斷定安排是按有資質(zhì)的施工單位核算辦理費(fèi)、獲利、規(guī)費(fèi)，而周某系無(wú)資質(zhì)的個(gè)人，上述費(fèi)用估量405萬(wàn)應(yīng)從斷定造價(jià)中扣除，且稅票由江陰一建開(kāi)具，相應(yīng)稅金120萬(wàn)余元也應(yīng)扣除。

 二審斷定：斷定造價(jià)均周某一切，但鑒于京合利在協(xié)議中約好向江陰一建交11%的稅金及辦理費(fèi)，該約好對(duì)周某有綁縛力，故從周某總工程造價(jià)中相應(yīng)扣除11%的稅金及辦理費(fèi)。

 此案雖系土建制作工程結(jié)算引發(fā)的爭(zhēng)議，但裝修裝修工程也歸于制作工程領(lǐng)域，對(duì)裝修合同無(wú)效的結(jié)算處理也有借鑒含義。

 五、 裝修合同無(wú)效將影響送審價(jià)條款的招認(rèn)

    送審價(jià)條款指承發(fā)包兩頭在合同中約好，向發(fā)包人提交無(wú)缺結(jié)算資料后，發(fā)包人未在約好的期限內(nèi)出具審定陳說(shuō)的，則視為按承包人提交的送審價(jià)格為究竟結(jié)算依據(jù)。目的在于防止發(fā)包人推遲審計(jì)，承包人無(wú)法及時(shí)拿到工程款。

    筆者曾署理常州新世紀(jì)商城與某裝修企業(yè)的制作裝修合同結(jié)算膠葛一案，其間就涉及到合同無(wú)效后，送審價(jià)條款是否有用，以及能否適用的問(wèn)題。

    某裝修企業(yè)申述新世紀(jì)商城，要求按送審的價(jià)格結(jié)算付款，其理由是兩頭在裝修合同中約好，“竣工查驗(yàn)后向發(fā)包人供給無(wú)缺的竣工結(jié)算資料，發(fā)包人收到承包人的工程結(jié)算資料后60天內(nèi)予以審計(jì)結(jié)束，并出具審理定見(jiàn)，逾越前款規(guī)矩時(shí)限即視為認(rèn)可”，而新世紀(jì)商城未能在約好期限內(nèi)結(jié)束，所以應(yīng)以送審的價(jià)格結(jié)算付款。而送審價(jià)與新世紀(jì)初審價(jià)交游不斷有多少呢，大概在500萬(wàn)左右。

    筆者當(dāng)時(shí)庭審中就提出一個(gè)觀念，以為裝修合同無(wú)效，送審價(jià)條款也應(yīng)歸于無(wú)效，對(duì)兩頭不再有綁縛力，裝修企業(yè)無(wú)權(quán)按送審價(jià)條款主張結(jié)算。

 常州中院一審以為，送審價(jià)條款性質(zhì)上歸于結(jié)算條款，即使裝修合同無(wú)效，也應(yīng)參照該條款進(jìn)行結(jié)算，也就是招認(rèn)送審價(jià)條款仍然可以適用。

    該案一審斷定后，上訴至省高院，被省高院裁決撤銷原判發(fā)回重審，現(xiàn)在處于裝修造價(jià)斷定階段。鑒于撰寫(xiě)本文之時(shí)案件還在審理之中，此處不方便多述。

 六、裝修合同無(wú)效或?qū)⒃獾叫姓�主管部門(mén)的查辦

    政府行政主管部門(mén)對(duì)工程領(lǐng)域的管控和監(jiān)督涉及到方方面面，不管裝修企業(yè)資質(zhì)問(wèn)題，仍是招投標(biāo)的行為，或是轉(zhuǎn)包、違法分包問(wèn)題。一旦導(dǎo)致裝修合同無(wú)效的原因，恰是行政監(jiān)管、查辦的統(tǒng)轄領(lǐng)域，鑒于制作工程領(lǐng)域法院與制作行政主管部門(mén)聯(lián)動(dòng)機(jī)制的存在，此外還有好壞關(guān)系人的揭發(fā)、投訴，引發(fā)制作行政主管部門(mén)查辦，亦是值得注意的危險(xiǎn)點(diǎn)。

本文由青海收賬公司整理