青海收賬公司擔(dān)保人的“有用期”是多久？過了保證期間還要擔(dān)責(zé)嗎？這5種現(xiàn)象一定要了解

 保證期間，是指按照當(dāng)事人約好或依法則規(guī)矩承認(rèn)的，債務(wù)人在主債務(wù)施行期限屆滿后，可以有用要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的最長期限。

 民法典施行后

 保證期間是六個(gè)月仍是兩年

過了保證期間

 保證人還需承擔(dān)保證責(zé)任嗎

保證期間沒約好或約好不明的

 保證期間怎樣算

保證期間晚于主債務(wù)施行期限

 有用！

——保證期間按照約好來

2021年1月30日，黃某向姚某借錢，張某自愿為黃某擔(dān)保。黃某出具一張《借單》，載明：今借到姚某人民幣5萬元，于2021年3月30日前償還，張某自愿為黃某擔(dān)保，保證期限為告貸到期后半年。張某在該《借單》上簽字。2021年10月12日，姚某將黃某與張某訴至法院。

 青海收賬公司法官說法

 本案最終以調(diào)停結(jié)案。調(diào)停時(shí)，因?yàn)楸ＷC期間歸于人民法院自動檢查的事項(xiàng)，法官就保證期間向姚某進(jìn)行了釋明。本案中，姚某與張某就保證期間進(jìn)行了約好，且約好的保證期間未早于主債務(wù)施行期限，未與主債務(wù)施行期限一同屆滿，約好有用。張某的保證期間按約好核算為2021年3月31日起六個(gè)月。姚某與張某對保證辦法沒有約好，推定為一般保證。姚某未在保證期間內(nèi)對黃某提申訴訟、央求裁決或取得對黃某賦予強(qiáng)制執(zhí)行效能的公證債務(wù)文書后在保證期間內(nèi)向人民法院央求強(qiáng)制執(zhí)行,故申訴時(shí)張某的保證期間現(xiàn)已屆滿，張某無需再承擔(dān)保證責(zé)任。在法院釋明后，姚某自動扔掉了要求張某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟央求，與黃某達(dá)成了調(diào)停協(xié)議。

 保證期間早于主債務(wù)施行期限

 視為沒有約好！

——沒有約好或約好不明確，保證期間為6個(gè)

2019年3月27日，杜某向朱某借了20萬元，并出具《借單》，載明：今杜某借到朱某20萬元，借期2年，月息2分，于2021年3月28日前償還。后董某向朱某出具《擔(dān)保書》，載明：董某自愿為杜某向朱某借到的20萬承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保時(shí)刻為借單出具后1年，擔(dān)保規(guī)劃為告貸本息。2021年8月19日，朱某將杜某和董某訴至法院。

 法官說法

 該案中，董某獨(dú)自以書面辦法向朱某作出保證，朱某收到《擔(dān)保書》后未提出異議，保證合同樹立。盡管董某在《擔(dān)保書》中約好了保證期間，朱某未提出異議，但董某約好的保證期間早于主債務(wù)施行期限，故視為沒有約好。沒有約好或許約好不明確的，則保證期間為主債務(wù)施行期限屆滿之日起六個(gè)月。該案中主債務(wù)施行期限屆滿之日為2021年3月28日，故保證期間為2021年3月29日起六個(gè)月。朱某申訴時(shí)仍在保證期間內(nèi)，董某需承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

 保證期間與主債務(wù)施行期限一同屆滿

 視為沒有約好！

——沒有約好或約好不明確，保證期間為6個(gè)月

2021年1月12日，王某以資金周轉(zhuǎn)不開為由向陳某借錢，吳某為王某擔(dān)保。王某出具《借單》，載明：王某今從陳某處借到人民幣10萬元，于2021年2月13日前還清；吳某同意為王某的上述債務(wù)向陳某承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為自借單出具之日到2021年2月13日。吳某以保證人的身份在借單上簽字。后王某未按約償還告貸。2021年6月22日，陳某將王某與吳某訴至法院。

 法官說法

 盡管陳某與吳某在《借單》中約好了“保證期間”，但其約好的保證期間與主債務(wù)施行期限一同屆滿，故視為沒有約好。沒有約好或許約好不明確的，保證期間為主債務(wù)施行期限屆滿之日起六個(gè)月。該案中主債務(wù)施行期限屆滿之日為2021年2月13日，故保證期間為2021年2月14日起6個(gè)月。陳某申訴時(shí)未逾越保證期間，吳某需承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

 約好

“承擔(dān)保證責(zé)任直至本息還清時(shí)止”

歸于約好不明！

——沒有約好或約好不明確，保證期間為6個(gè)月

2021年1月15日，李某向馬某借錢，呂某自愿為李某擔(dān)保。李某出具《借單》，載明：李某向馬某借到人民幣10萬元，利息1分，于2021年4月20日前還，呂某承擔(dān)保證責(zé)任直至李某本息還清時(shí)止。呂某在《借單》上作為保證人簽字承認(rèn)。馬某于2021年10月28日將李某與呂某訴至法院。

 法官說法

 本案中，保證條款約好“呂某承擔(dān)保證責(zé)任直至李某本息還清時(shí)止”，歸于約好不明。沒有約好或許約好不明確的，保證期間為主債務(wù)施行期限屆滿之日起六個(gè)月。該案中主債務(wù)施行期限屆滿之日為2021年4月20日，故保證期間為2021年4月21日起6個(gè)月。馬某與呂某對保證辦法約好不明確，推定為一般保證。馬某未在保證期間內(nèi)對呂某提申訴訟、央求裁決或取得對李某賦予強(qiáng)制執(zhí)行效能的公證債務(wù)文書后在保證期間內(nèi)向人民法院央求強(qiáng)制執(zhí)行。馬某申訴時(shí)，保證期間現(xiàn)已經(jīng)過，呂某無需承擔(dān)一般保證責(zé)任

 未對主債務(wù)施行期限進(jìn)行約好

 保證期間自寬限期屆滿起算！

——沒有約好或約好不明確，保證期間為寬限期滿后6個(gè)月

2021年3月21日，吳某向林某借錢并出具《欠條》，載明：2021年3月21日，吳某欠林某4萬元。周某作為保證人在借單上簽字，寫下了“擔(dān)保人：周某”的字樣。后林某向吳某追討，要求吳某在2021年6月底前還錢。但2021年6月底，吳某仍未還錢。后林某在無法聯(lián)系到吳某后，于2021年11月19日無奈申訴了吳某和周某。

 法官說法

 本案中，債務(wù)人林某與債務(wù)人吳某未對主債務(wù)施行期限進(jìn)行約好，故該保證期間起算點(diǎn)為債務(wù)人央求債務(wù)人施行債務(wù)的寬限期屆滿之日起核算。林某提交微信聊天記錄和電話錄音等依據(jù)證明其在申訴前向吳某追討該筆欠款并設(shè)定寬限期，寬限期為2021年6月底，故寬限期屆滿之日為2021年7月1日。債務(wù)人林某與保證人周某沒有約好保證期間。沒有約好或許約好不明確的，保證期間為主債務(wù)施行期限屆滿之日起六個(gè)月。故本案中，保證期間為2021年7月1日起6個(gè)月。吳某與周某對保證辦法沒有約好，推定為一般保證。在保證期間內(nèi)，林某對吳某提申訴訟，故周某需承擔(dān)一般保證責(zé)任。

 青海收賬公司法官提醒

 即使有“保證”存在

 債務(wù)人仍需積極主張權(quán)利

 不要躺在權(quán)利上睡覺

 關(guān)于一般保證，債務(wù)人需在保證期間內(nèi)對債務(wù)人提申訴訟、央求裁決或取得對債務(wù)人賦予強(qiáng)制執(zhí)行效能的公證債務(wù)文書后在保證期間內(nèi)向人民法院央求強(qiáng)制執(zhí)行，才干要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，即在主合同膠葛未經(jīng)審判、裁決或取得賦予強(qiáng)制執(zhí)行效能的公證債務(wù)文書，并就債務(wù)人工業(yè)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能施行債務(wù)前，有權(quán)回絕向債務(wù)人承擔(dān)保證責(zé)任，但民法典第六百八十七條第二款也規(guī)矩了先訴抗辯權(quán)的四種破例現(xiàn)象。關(guān)于連帶責(zé)任保證，債務(wù)人需在保證期間內(nèi)向保證人主張承擔(dān)保證責(zé)任。

 一般保證的債務(wù)人在保證期間內(nèi)對債務(wù)人提申訴訟或許央求裁決后，又撤回申訴或許裁決央求，債務(wù)人在保證期間屆滿前未再行提申訴訟或許央求裁決，保證人主張不再承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支撐。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在保證期間內(nèi)對保證人提申訴訟或許央求裁決后，又撤回申訴或許裁決央求，申訴狀副本或許裁決央求書副本現(xiàn)已送達(dá)保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)承認(rèn)債務(wù)人現(xiàn)已在保證期間內(nèi)向保證人行使了權(quán)利。

 擔(dān)保法司法解說（現(xiàn)已廢止）第32條第2款中規(guī)矩保證期間約好不明時(shí)，“保證期間為主債務(wù)施行期屆滿之日起二年”。民法典施行后，該條中“二年”的規(guī)矩不再適用。約好不明時(shí)的保證期間由“二年”變成了“六個(gè)月”，一方面可以防止保證人承擔(dān)過重的責(zé)任，維護(hù)保證人的合同權(quán)利，另一方面則可以催促債務(wù)人及時(shí)行使權(quán)利。

保證期間不發(fā)生連續(xù)、間斷和延伸。一般的合同而言，在合同約好的施行期之后，只需沒有經(jīng)過訴訟時(shí)效期間，債務(wù)人都有權(quán)央求債務(wù)人施行債務(wù)，債務(wù)人不得據(jù)此抗辯，但保證期間與一般合同訴訟時(shí)效不同。在保證合同約好的保證人施行債務(wù)的期限內(nèi)，債務(wù)人必須向債務(wù)人或許保證人依法主張權(quán)利，不然保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

 保證期間屆滿后，保證人在催款告知書上簽字，原則上不承擔(dān)保證責(zé)任。但需注意以下兩種現(xiàn)象：第一，催款告知書內(nèi)容符合民法典相關(guān)規(guī)矩，提出新的保證要約，保證人簽字的，則樹立新的保證合同，保證人需按照新的保證合同承擔(dān)保證責(zé)任；第二，催款告知書中明確要求保證人持續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證人簽字的，保證人應(yīng)當(dāng)持續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。

 法條鏈接：

 《中華人民共和國民法典》第六百八十五條 保證合同可以是獨(dú)自締結(jié)的書面合同，也可以是主債務(wù)債務(wù)合同中的保證條款。

 第三人獨(dú)自以書面形式向債務(wù)人作出保證，債務(wù)人接收且未提出異議的，保證合同樹立。

 《中華人民共和國民法典》第六百八十六條 保證的辦法包括一般保證和連帶責(zé)任保證。

 當(dāng)事人在保證合同中對保證辦法沒有約好或許約好不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

 《中華人民共和國民法典》第六百八十七條 當(dāng)事人在保證合同中約好，債務(wù)人不能施行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

 一般保證的保證人在主合同膠葛未經(jīng)審判或許裁決，并就債務(wù)人工業(yè)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能施行債務(wù)前，有權(quán)回絕向債務(wù)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列現(xiàn)象之一的在外：

 （一）債務(wù)人下落不明，且無工業(yè)可供執(zhí)行；（二）人民法院現(xiàn)已受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；（三）債務(wù)人有依據(jù)證明債務(wù)人的工業(yè)不足以施行悉數(shù)債務(wù)或許損失施行債務(wù)才干；（四）保證人書面標(biāo)明扔掉本款規(guī)矩的權(quán)利。

 《中華人民共和國民法典》第六百九十二條 保證期間是承認(rèn)保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生連續(xù)、間斷和延伸。

 債務(wù)人與保證人可以約好保證期間，但是約好的保證期間早于主債務(wù)施行期限或許與主債務(wù)施行期限一同屆滿的，視為沒有約好；沒有約好或許約好不明確的，保證期間為主債務(wù)施行期限屆滿之日起六個(gè)月。

 債務(wù)人與債務(wù)人對主債務(wù)施行期限沒有約好或許約好不明確的，保證期間自債務(wù)人央求債務(wù)人施行債務(wù)的寬限期屆滿之日起核算。

 《中華人民共和國民法典》第六百九十三條 一般保證的債務(wù)人未在保證期間對債務(wù)人提申訴訟或許央求裁決的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人未在保證期間央求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保準(zhǔn)則的解說》第二十七條  一般保證的債務(wù)人取得對債務(wù)人賦予強(qiáng)制執(zhí)行效能的公證債務(wù)文書后，在保證期間內(nèi)向人民法院央求強(qiáng)制執(zhí)行，保證人以債務(wù)人未在保證期間內(nèi)對債務(wù)人提申訴訟或許央求裁決為由主張不承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支撐。

 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保準(zhǔn)則的解說》第三十一條  一般保證的債務(wù)人在保證期間內(nèi)對債務(wù)人提申訴訟或許央求裁決后，又撤回申訴或許裁決央求，債務(wù)人在保證期間屆滿前未再行提申訴訟或許央求裁決，保證人主張不再承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支撐。

 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在保證期間內(nèi)對保證人提申訴訟或許央求裁決后，又撤回申訴或許裁決央求，申訴狀副本或許裁決央求書副本現(xiàn)已送達(dá)保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)承認(rèn)債務(wù)人現(xiàn)已在保證期間內(nèi)向保證人行使了權(quán)利。

 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解說》（已廢止）第三十二條 保證合同約好的保證期間早于或許等于主債務(wù)施行期限的，視為沒有約好，保證期間為主債務(wù)施行期屆滿之日起六個(gè)月。

 保證合同約好保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)停止等相似內(nèi)容的，視為約好不明，保證期間為主債務(wù)施行期屆滿之日起二年。

 最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)刻效能的若干規(guī)矩》第一條 民法典施行后的法則實(shí)際引起的民事膠葛案件，適用民法典的規(guī)矩。

 民法典施行前的法則實(shí)際引起的民事膠葛案件，適用當(dāng)時(shí)的法則、司法解說的規(guī)矩，但是法則、司法解說還有規(guī)矩的在外。

 民法典施行前的法則實(shí)際持續(xù)至民法典施行后，該法則實(shí)際引起的民事膠葛案件，適用民法典的規(guī)矩，但是法則、司法解說還有規(guī)矩的在外。

本文由青海收賬公司整理