青海收賬公司民間借貸膠葛中夫妻一起債務(wù)確認(rèn)的現(xiàn)狀及困境

 （一）《夫妻債務(wù)司法解釋》出臺前后的司法實踐比照

     在《夫妻債務(wù)司法解釋》出臺前，根據(jù)《婚姻法》的規(guī)則，在民間借貸膠葛案子中，夫妻一起債務(wù)的舉證證明責(zé)任分配一般遵從債務(wù)保護(hù)優(yōu)先的原則。債務(wù)人僅須證明其與舉債人之間存在合法有用的借貸聯(lián)絡(luò)，且該債務(wù)發(fā)生在舉債人夫妻婚姻聯(lián)絡(luò)存續(xù)期間；相反，舉債人愛人建議該借貸并非夫妻一起債務(wù)的，則須舉證證明該借貸并非用于夫妻或家庭一起生活或生產(chǎn)經(jīng)營（并非限于夫妻一起生產(chǎn)經(jīng)營）。

2018年《夫妻債務(wù)司法解釋》出臺后，此類案子的裁判思路調(diào)整為：舉債人的舉債，推定為個人債務(wù)；債務(wù)人建議舉債人的舉債系夫妻一起債務(wù)的，須盡到滿足的證明責(zé)任。在“特別共債”的確認(rèn)上，對債務(wù)人課以了更為嚴(yán)厲的舉證證明責(zé)任。然實務(wù)中，不少裁判者仍遵從“夫妻工業(yè)共有”則“夫妻債務(wù)共負(fù)”的理念，對“特別共債”的確認(rèn)又回到本來的推定思路上。

 （二）民間借貸膠葛中夫妻一起債務(wù)確認(rèn)的困境

      第一、民間借貸膠葛中關(guān)于夫妻一起債務(wù)的實體權(quán)力平衡方面存在困境。民間借貸一旦觸及夫妻一起債務(wù)，便會觸及愛人一方的人格權(quán)和工業(yè)權(quán)問題。部分學(xué)者試圖通過比例原則來諧和債務(wù)人和舉債人愛人之間的利益平衡，但這種做法將債務(wù)進(jìn)行優(yōu)先保護(hù)，未能充分考慮人格權(quán)具有優(yōu)先于工業(yè)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的法律價值，疏忽了民法應(yīng)以人格權(quán)的保護(hù)為首要和根本任務(wù)的一致，且僅因愛人聯(lián)絡(luò)而苛責(zé)于舉債人愛人，會對其自在構(gòu)成阻止，亦會對婚姻家庭的安穩(wěn)及社會秩序構(gòu)成極大威脅。      第二、民間借貸膠葛中關(guān)于夫妻一起債務(wù)的訴訟權(quán)力平衡方面亦存在困境。一方面，基礎(chǔ)性債務(wù)債務(wù)聯(lián)絡(luò)確認(rèn)具有特殊性：書面證據(jù)短缺，當(dāng)事人陳說和證人證言的可信度低，裁判者通常只能運(yùn)用經(jīng)歷法則確認(rèn)實際，危險較大。另一方面，夫妻一起債務(wù)的確認(rèn)日益凌亂：夫妻之間或許為了兩邊的利益而虛擬實際，或構(gòu)建訴訟騙局或障礙，阻止債務(wù)人舉證；舉債人也或許為了逃避或削減己方承擔(dān)債務(wù)的比例，獨自或與他人一起虛擬借貸實際。

本文由青海收賬公司整理