|
青海收債公司夫妻一方向親戚告貸，會被確定為夫妻一起債款嗎？青海收債公司夫妻一方向親戚告貸，會被確定為夫妻一起債款嗎？ 法院裁判成果 裁判觀點(diǎn)： -男方建議的10萬元債款- 債款金額大＋與債權(quán)人是親屬聯(lián)系 ＋債權(quán)人又沒出庭作證 ＋除了借條沒有其他依據(jù) ＋款項(xiàng)用途說的前后矛盾 法院不確定10萬元是夫妻一起債款 -女方建議的債款- 有信用卡賬單＋多筆小額開銷 ＋消費(fèi)地點(diǎn)主要是超市、藥店和便利店 債款實(shí)在且是為家庭日常日子產(chǎn)生 歸于夫妻一起債款 法院裁判成果： 男方在一審建議向其妹妹李小某告貸 10 萬元用于給父親治病，二審中男方建議向其妹妹李小某告貸 8 萬元用于給父親治病，告貸 1 萬元用于家庭日常日子，建議數(shù)額前后紛歧，陳述也相互矛盾，且男方與李小某系親屬聯(lián)系，李小某未到庭佐證，男方亦未提交充沛依據(jù)證明債款的實(shí)在性，故對男方上訴建議向其妹妹告貸應(yīng)屬夫妻一起債款法院不予支撐。 結(jié)合女方提交信用卡賬單明細(xì)顯現(xiàn)多為小額開銷，且消費(fèi)地點(diǎn)多為超市、藥店、便利店等，一審法院確定女方信用卡開銷 2 萬余元為家庭日常日子開支，然后確定為夫妻一起債款并無不當(dāng)。 綜上，駁回上訴，維持原判。 案子啟示 一、建議對親友告貸是夫妻一起債款的法院確定時(shí)會非常謹(jǐn)慎 離婚膠葛中，如果舉債的一方建議為家庭日子向親友借了款，根據(jù)舉債人與債權(quán)人的特殊身份聯(lián)系，法院對債款的確定會更謹(jǐn)慎，尤其重視檢查債款的實(shí)在性和實(shí)際用途。 舉債的夫妻一方應(yīng)當(dāng)提交欠據(jù)、收據(jù)、欠條或轉(zhuǎn)賬記載等依據(jù)證明告貸實(shí)在產(chǎn)生，還要證明債款資金是用于了家庭一起日子，比方日常日子消費(fèi)、日常精神消費(fèi)、日常投資性消費(fèi)，以及為奉養(yǎng)老人、教育撫育子女的合理花費(fèi)等。 一起，債款金額過高的，法院也會檢查債款的合理性。會結(jié)合夫妻兩邊的收入、當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平、開銷項(xiàng)目的必要性等要素歸納考量。 二、觸及第三人的債款夫妻兩邊有爭議的法院在離婚案子中一般不會處理 離婚膠葛案子審理的是夫妻兩邊的離婚，以及相關(guān)的財(cái)產(chǎn)切割、子女撫育等問題。 如果觸及與案外第三人的債款問題，一方建議是一起債款，另一方又不認(rèn)可的，法院一般不會在離婚膠葛中對這項(xiàng)債款進(jìn)行處理。 原因是： 因?yàn)橛|及到第三人的利益，而第三人一般又不參加到該離婚訴訟中，因此在離婚訴訟中不易查明債款的實(shí)在性等相關(guān)情況。 離婚訴訟中對該類觸及第三人的債款不進(jìn)行處理，并不會阻礙案外債權(quán)人的利益。債權(quán)人能夠另行起訴，確實(shí)是夫妻一起債款的，即使債款人夫妻現(xiàn)已離婚，兩邊仍應(yīng)當(dāng)對債款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 本文由青海收債公司整理 |